7C00.ME/houmu 2013-05-27

谈一些IT公司招聘时对党籍的限制

现在看到不少的IT公司在招聘启事上都会把“非党员”作为“要求”或“加分项”,而这通常会引起很多争议。这些“非党员”的限制,可以分为两种,一是假限制,另一种则是真限制。

所谓假限制,不是真的要求你不能是党员,是党员我们就不能要你,而是为了给自己的招聘内容增加噱头,吸引别人的眼球。这么做的最终目的,不单是收到更多的简历,还有别人对这家公司和这家公司的产品的关注,提升其知名度。制造非议,增加传播,是在微博上的常见手法。常见的是一些初创企业或小企业这么做。他们这么做也没有什么恶意, “非党员”通常作为“加分项”这类可选的要求存在,甚至可能在面试时就不考虑这一点。同时面对质疑,他们会解释说“技术真的很好的党员,我们还是会要的”。

所谓真限制,或许就是“动真格”的了。杭州某IT企业的一名技术负责人,在知乎上给出了这样的论断:

『一个人在党性、真诚、智慧三样东西中,只可能拥有两样。』我们希望能招聘到同时拥有真诚和智慧的同事,因此……

在这条回答之下,有不少人竟然表示支持,这些支持者有多少是党员呢?那些非党员的支持者,有多少是人纯粹是“我不是党员,我比党员就高人一等”的心理呢?很多人似乎对“党员”很有敌意,原因是什么呢?社会上作为执政者的部分党员(兼公务员),确实有一些所作所为,让“党员”这个字眼蒙羞;那些把持着暴利和垄断行业的上层人士大多也是“党员”,也让“党员”成了“既得利益者”的代名词;而“选拔”党员的过程中,有些规则让大多数“想入党”而不能的人对已经入党的人带上了负面情绪。那些“仇视党员”的心理和“仇富心理”有很大的类似之处。一个极度仇视富人的穷人,当有朝一日成为富人的时候,他不会对依然贫穷的人伸出援手,反而会和其他富人一道加入对穷人的剥削。当然,党员不等于“富人”,可是有些非党员不这么认为。

回到那句“论断”。按照说这话的人的逻辑,党员不能同时具有“真诚”和“智慧”。这个想法不知道是如何证明的。在我看来“党性”、“真诚”、“智慧”不是互斥的,不存在“只可能拥有两样”的歪理。我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。“论断”者认为,有了“党性”没有“真诚”,或有了“党性”没有“智慧”。对于前者,“论断”者的理由是一些人是入党的动机不单纯,不是为了在入党申请书中所说的“社会主义理想”,而是为了以后“进国企”“考公务员”;对于后者,“论断”者的理由是加入中共这个“XX组织”是不“智慧的”,或者相信“XX主义”是不“智慧”的。对于前者,未免以偏概全;对于后者,“论断”者是那种“智慧”可以看到前三百年和后三百年的人么。

在我看来,这种在招聘过程强加个人意志和政治主张给应聘者的招聘者,本身就不具有“党性”、“真诚”、“智慧”。有“党性”,不一定是加入了某个政党,但应该对持不同政见的人有最起码的尊重。有“真诚”,不应该强加个人思想给他人,作为应聘者一般处于被动的位置。有“智慧”,不应该说出这么可笑的“论点”还自以为是、洋洋得意。